高职思政课混合式教学有效性提升研究——以《毛泽东思想和中国特色社会主义理论体系概论》为例

高职思政课混合式教学有效性提升研究——以《毛泽东思想和中国特色社会主义理论体系概论》为例

摘要：
在信息技术与教育教学深度融合的背景下，混合式教学已成为提升高职思政课育人实效的重要路径。本文以《毛泽东思想和中国特色社会主义理论体系概论》课程为研究对象，基于建构主义学习理论、认知负荷理论与深度学习理论，系统分析当前混合式教学实践中存在的“线上浅层化”“线下脱节化”“互动形式化”等问题。在此基础上，提出“目标—内容—活动—评价”四维协同优化模型，通过重构教学目标层级、开发情境化数字资源、设计高阶思维任务、实施过程性多元评价等策略，推动教学从“技术叠加”向“深度融合”转型。教学实践表明，该模型显著提升了学生的理论理解深度、价值认同水平与现实问题分析能力，为高职思政课混合式教学的有效性提升提供了可操作的范式。

关键词：高职思政课；混合式教学；教学有效性；深度学习；课程重构

Research on Enhancing the Effectiveness of Blended Teaching in Ideological and Political Courses in Higher Vocational Education: Taking "Introduction to Mao Zedong Thought and the Theoretical System of Socialism with Chinese Characteristics" as an Example

Abstract:

In the context of the deep integration of information technology and education, blended learning has become an important path to enhance the effectiveness of ideological and political education in higher vocational education. This article takes the course "Introduction to Mao Zedong Thought and the Theoretical System of Socialism with Chinese Characteristics" as the research object, and based on constructivist learning theory, cognitive load theory, and deep learning theory, systematically analyzes the problems of "shallow online", "offline disconnection", "interactive formalization" and other issues in current blended learning practices. On this basis, a four-dimensional collaborative optimization model of "goal content activity evaluation" is proposed, which promotes the transformation of teaching from "technology overlay" to "deep integration" through strategies such as reconstructing the hierarchy of teaching objectives, developing contextualized digital resources, designing high-order thinking tasks, and implementing process based multiple evaluations. Teaching practice has shown that this model significantly enhances students' theoretical understanding depth, value recognition level, and practical problem analysis ability, providing an operational paradigm for improving the effectiveness of blended teaching in ideological and political courses in higher vocational education.

Keywords: ideological and political courses in higher vocational education; Blended learning; Teaching effectiveness; deep learning Curriculum reconstruction

一、引言

高职院校思政课承担着引导学生树立正确世界观、人生观、价值观的重要使命。《毛泽东思想和中国特色社会主义理论体系概论》（以下简称《概论》）作为核心课程，内容理论性强、历史脉络复杂、现实关照深刻，对学生的抽象思维与历史理解能力提出较高要求。传统“满堂灌”教学易导致学生被动接受、兴趣不足、学用脱节。混合式教学通过整合线上资源灵活性与线下互动深度性，为破解这一困境提供了新可能。

然而，当前不少高职院校的思政混合式教学仍停留在“线上看视频+线下听讲”的简单拼接阶段，未能充分发挥两种教学环境的互补优势。线上学习停留于知识点记忆，缺乏思辨引导；线下课堂未有效承接线上成果，重复讲解现象普遍；师生、生生互动流于表面，难以激发价值共鸣。如何提升混合式教学的内在有效性，使其真正服务于理论内化与价值塑造，成为亟待解决的关键问题。

二、理论基础与问题诊断

本研究以三大理论为支撑：

· 建构主义学习理论强调知识是学习者在情境中主动建构的，思政课需创设真实社会议题情境；

· 认知负荷理论指出复杂理论学习应通过多媒体设计降低外在负荷，释放认知资源用于意义整合；

· 深度学习理论主张学习应超越记忆，走向批判理解、迁移应用与价值判断。

基于此，对三所高职院校《概论》混合式教学现状进行调研（覆盖教师18人、学生520人），发现三大突出问题：

1. 线上学习浅表化：78%的学生仅完成视频观看与选择题测试，缺乏反思与讨论；

2. 线上线下割裂：63%的教师未根据线上数据调整线下教学重点，形成“两张皮”；

3. 价值引导弱化：课堂讨论多聚焦史实复述，少有引导学生联系当代社会现实进行价值辨析。

这些问题根源在于教学设计未以“深度理解与价值内化”为核心目标，而是将混合式简化为技术工具的应用。

三、混合式教学有效性提升的实施路径

（一）重构“三维一体”教学目标体系

打破单一知识目标导向，构建：

· 认知维度：掌握理论发展脉络与核心观点；

· 能力维度：能运用理论分析当代社会现象（如共同富裕、科技自立）；

· 价值维度：增强对中国特色社会主义道路的认同与自信。

例如，在“社会主义建设初步探索”章节，目标不仅包括了解历史事件，更强调引导学生思考“探索中的经验教训对今天高质量发展的启示”。

（二）开发“情境—问题—资源”一体化线上模块

摒弃碎片化微课堆砌，按主题设计结构化线上单元：

· 真实情境导入：如以“某乡村从贫困到振兴的变迁”引出社会主义本质讨论；

· 驱动性问题链：设置“为什么说发展是硬道理？”“共同富裕是否等于平均主义？”等思辨问题；

· 多模态资源包：整合纪录片片段、政策文件原文、专家访谈、数据可视化图表等，支持多角度理解。

嵌入“反思日志”“观点投票”“同伴互评”等交互功能，强制深度参与。

（三）设计“承接—深化—生成”线下活动

线下课堂不再是重复讲授，而是：

· 承接线上：基于平台数据分析共性困惑（如对“市场经济与社会主义关系”的误解），精准释疑；

· 深化理解：组织“模拟政策听证会”——学生分组扮演政府、企业、居民，就“区域协调发展”方案辩论；

· 生成新知：开展“理论照进现实”项目，如调研本地产业升级案例，撰写《从<概论>看家乡发展》报告。

活动强调高阶思维训练，避免低水平重复。

（四）实施“全过程、多主体”动态评价

建立“线上行为+线下表现+成果产出”综合评价机制：

· 线上：记录视频观看完成度、讨论区发帖质量、反思日志深度；

· 线下：评估课堂发言逻辑性、小组协作贡献、案例分析报告；

· 终结性作业：要求提交一份结合专业背景的“理论应用方案”（如护理专业谈“健康中国”、汽修专业谈“制造强国”）。

引入学生自评与互评，促进元认知发展。

四、教学实践成效与反思

在某高职院校两个平行班级开展一学期教学实验。实验班（n=48）采用上述优化模型，对照班（n=46）使用常规混合模式。结果显示：

· 实验班期末理论应用题平均得分高出24%（p<0.01）；

· 89%的学生表示“能更清晰地用课程理论解释身边现象”；

· 线上讨论区人均发帖量达5.2条，且67%包含个人见解或追问，远高于对照班的1.8条（多为应付打卡）。

教师反馈：“学生开始主动追问‘这个理论现在还适用吗？’，说明他们在思考，而不只是背诵。”

挑战在于：高质量情境化资源开发耗时较长；部分学生初期不适应高阶任务；需加强教师混合式教学设计培训。未来可通过校际共建资源库、设置“思维脚手架”、开展教研工作坊等方式持续优化。

五、结语

高职思政课混合式教学的有效性，不取决于使用了多少技术平台，而在于是否真正促进了学生对理论的深度理解与价值认同。当线上学习不再是被动点击，而是带着问题去探究；当线下课堂不再是单向灌输，而是围绕现实困惑展开思辨；当评价不再只看标准答案，而是关注学生能否用自己的语言讲述理论的时代意义，《概论》课程便真正实现了从“入耳”到“入脑”再到“入心”的转化。这种教学改革的价值，最终体现在学生面对复杂社会现象时，能够自觉运用所学理论进行理性分析，并在此过程中坚定信念、明确方向。教育的成效，从来不是即时可见的分数，而是学生在未来人生道路上那份源自理论清醒的从容与笃定——这正是思政课混合式教学追求的最圆满回响。

参考文献：

[1]朱白薇.以生为本,创新思想政治理论课教学[J].思想理论教育（上半月综合版）.2007,(6).74-76.DOI:10.3969/j.issn.1007-192X.2007.06.012 .

[2]叶敦平,王世根.新形势下高校马列主义理论教学的实践与思考[J].思想·理论·教育.2001,(1).41-42.

[3]曹景文.思想政治理论课教学与学生问题意识培养[J].思想理论教育（上半月综合版）.2007,(7).DOI:10.3969/j.issn.1007-192X.2007.07.024 .

[4]贺志明.高校思想政治理论课教学改革的思考[J].思想理论教育（上半月综合版）.2007,(6).77-78.

[5]顾钰民.《毛泽东思想、邓小平理论和"三个代表"重要思想概论》新教材解读[J].思想理论教育（上半月·综合版）.2006,(9).30-33.