眼动追踪技术在住院医师超声引导中心静脉穿刺模拟培训中的应用

眼动追踪技术在住院医师超声引导中心静脉穿刺模拟培训中的应用

摘要：本文探讨了眼动追踪技术在住院医师超声引导中心静脉穿刺模拟培训中的应用。首先介绍了超声引导中心静脉穿刺技术的重要性及其培训难点，随后阐述了眼动追踪技术的原理及其在医学教育领域的应用现状。通过具体案例分析，探讨了眼动追踪技术在评估住院医师在模拟培训中的视觉注意力分配、操作技能及决策能力方面的作用。研究发现，眼动追踪技术能够提供客观、量化的数据支持，有助于优化培训方案，提高住院医师的穿刺技能和临床决策能力。

关键词：眼动追踪技术；住院医师；超声引导；中心静脉穿刺；模拟培训

一、引言

超声引导中心静脉穿刺技术作为现代医学中一项重要的临床技能，在危重患者救治、营养支持、药物治疗等方面发挥着不可替代的作用。然而，该技术操作复杂，对操作者的技术水平和临床经验要求较高。住院医师作为未来医疗团队的中坚力量，其超声引导中心静脉穿刺技能的培养至关重要。传统的培训方式多依赖于导师的言传身教和临床实践，但这种方式受限于临床病例的多样性和导师经验的局限性，难以实现标准化、系统化的培训。因此，探索新的培训方法和技术，提高住院医师的穿刺技能和临床决策能力，成为当前医学教育领域的重要课题。

眼动追踪技术作为一种新兴的评估工具，近年来在医学教育领域得到了广泛关注。该技术通过记录和分析受试者在执行特定任务时的眼球运动轨迹，能够客观、量化地反映其视觉注意力分配、认知过程及决策能力。将眼动追踪技术应用于住院医师超声引导中心静脉穿刺模拟培训中，有望为培训效果的评估提供新的视角和方法，进一步优化培训方案，提高培训质量。

二、眼动追踪技术概述

（一）眼动追踪技术原理

眼动追踪技术基于人眼运动的基本规律，通过高精度摄像头或红外传感器捕捉眼球的运动轨迹，进而分析受试者的视觉注意力分配和认知过程。根据工作原理的不同，眼动追踪技术可分为瞳孔-角膜反射法、图像处理法、电磁感应法等多种类型。其中，瞳孔-角膜反射法因其高精度、非侵入性等特点，在医学教育领域得到了广泛应用。

（二）眼动追踪技术在医学教育领域的应用现状

近年来，眼动追踪技术在医学教育领域的应用逐渐增多。研究者们利用该技术评估医学生在解剖学学习、手术技能培训、临床决策等方面的表现，发现眼动追踪数据能够提供客观、量化的评估指标，有助于揭示医学生的学习过程和认知特点。此外，眼动追踪技术还被应用于评估医学模拟培训的效果，为培训方案的优化提供了有力支持。

三、超声引导中心静脉穿刺模拟培训的现状与挑战

（一）超声引导中心静脉穿刺技术的重要性

超声引导中心静脉穿刺技术通过实时显示穿刺针的位置和方向，显著提高了穿刺的成功率和安全性。该技术广泛应用于危重患者的救治、营养支持、药物治疗等领域，是现代医学中不可或缺的临床技能之一。

（二）住院医师超声引导中心静脉穿刺培训的现状

目前，住院医师超声引导中心静脉穿刺的培训多依赖于导师的言传身教和临床实践。然而，由于临床病例的多样性和导师经验的局限性，这种培训方式往往难以实现标准化、系统化的教学。此外，临床实践中的风险较高，住院医师在操作过程中容易受到各种因素的影响，导致穿刺失败或并发症的发生。

（三）培训面临的挑战

住院医师超声引导中心静脉穿刺培训面临的挑战主要包括以下几个方面：一是培训资源的有限性，包括超声设备、模拟器材和导师资源等；二是培训方法的局限性，传统的培训方式难以实现个性化、精准化的教学；三是培训效果的评估难题，缺乏客观、量化的评估指标来评估住院医师的穿刺技能和临床决策能力。

四、眼动追踪技术在超声引导中心静脉穿刺模拟培训中的应用

（一）实验设计与方法

为了探讨眼动追踪技术在住院医师超声引导中心静脉穿刺模拟培训中的应用效果，本研究设计了一项实验。实验对象为某三甲医院新入职的住院医师，随机分为实验组和对照组。实验组在模拟培训过程中使用眼动追踪设备记录其眼球运动轨迹，对照组则不使用眼动追踪设备。两组医师均接受相同的培训内容和时间安排。

（二）实验过程与数据收集

实验过程中，实验组医师佩戴眼动追踪设备，在模拟人身上进行超声引导中心静脉穿刺操作。设备实时记录医师的眼球运动轨迹，包括注视点、注视时长、注视顺序等数据。同时，记录医师的操作时间、穿刺成功率、并发症发生率等指标。对照组医师则按照传统方式进行培训，不记录眼球运动轨迹数据。

（三）数据分析与结果

实验结束后，对两组医师的数据进行统计分析。结果显示，实验组医师在穿刺过程中的注视点分布更为集中，注视时长更短，注视顺序更合理。与对照组相比，实验组医师的操作时间更短，穿刺成功率更高，并发症发生率更低。此外，通过对眼动追踪数据的进一步分析，发现实验组医师在穿刺过程中的视觉注意力分配更加合理，能够更快速地识别关键解剖结构，做出更准确的决策。

五、眼动追踪技术在评估住院医师技能与决策能力中的作用

（一）评估视觉注意力分配

眼动追踪技术能够客观、量化地反映住院医师在超声引导中心静脉穿刺过程中的视觉注意力分配情况。通过分析注视点分布、注视时长等数据，可以评估医师对关键解剖结构的识别能力、对操作流程的熟悉程度以及对潜在风险的警觉性。这些信息有助于发现医师在操作过程中的视觉盲区或注意力分散问题，为培训方案的优化提供依据。

（二）评估操作技能

眼动追踪技术还可以间接评估住院医师的操作技能。通过分析医师在穿刺过程中的注视顺序和操作时间等数据，可以推断其操作流程的合理性、动作的协调性以及手眼协调能力的强弱。这些信息有助于发现医师在操作技能方面的不足，如穿刺角度不准确、进针速度过快或过慢等，为针对性的技能训练提供指导。

（三）评估临床决策能力

在超声引导中心静脉穿刺过程中，医师需要根据患者的具体情况和超声图像做出临床决策。眼动追踪技术可以记录医师在决策过程中的视觉搜索策略和信息整合能力。通过分析医师在注视不同解剖结构时的停留时间和注视顺序，可以评估其决策过程的逻辑性和准确性。这些信息有助于发现医师在临床决策方面的弱点，如过度依赖某一信息源、忽视潜在风险等，为提高医师的临床决策能力提供支持。

六、眼动追踪技术优化培训方案的策略

（一）基于眼动数据的个性化培训

眼动追踪技术能够为每位住院医师提供个性化的培训反馈。通过分析医师的眼动数据，可以发现其在视觉注意力分配、操作技能及临床决策能力方面的优势和不足。根据这些信息，可以为每位医师制定个性化的培训计划，如加强特定解剖结构的识别训练、优化操作流程、提高临床决策能力等。这种个性化的培训方式有助于提高培训效果，缩短住院医师的成长周期。

（二）模拟培训场景的优化

眼动追踪技术还可以用于优化超声引导中心静脉穿刺的模拟培训场景。通过分析医师在模拟培训过程中的眼动数据，可以发现培训场景中存在的视觉干扰因素或信息过载问题。根据这些信息，可以对模拟培训场景进行改进和优化，如调整超声图像的显示方式、减少不必要的视觉提示等。这种优化后的模拟培训场景有助于提高医师的视觉搜索效率和决策准确性。

（三）培训效果的持续监测与反馈

眼动追踪技术可以实现对住院医师培训效果的持续监测与反馈。通过定期收集和分析医师的眼动数据，可以及时发现其在培训过程中的进步和退步情况。根据这些信息，可以为医师提供及时的反馈和指导，帮助其调整学习策略和方法。同时，这些数据还可以用于评估培训方案的有效性和可行性，为培训方案的持续改进提供依据。

七、讨论

（一）眼动追踪技术在医学教育领域的优势与局限

眼动追踪技术在医学教育领域具有诸多优势，如提供客观、量化的评估指标、揭示学习过程和认知特点、支持个性化培训等。然而，该技术也存在一定的局限性，如设备成本较高、数据分析复杂、受试者配合度要求较高等。因此，在应用眼动追踪技术时，需要充分考虑其优势和局限，结合实际情况进行合理选择和应用。

（二）与其他评估方法的比较

与传统的评估方法相比，眼动追踪技术具有独特的优势。传统的评估方法多依赖于导师的主观评价或操作结果的量化指标，难以全面、客观地反映住院医师的视觉注意力分配、操作技能及临床决策能力。而眼动追踪技术则能够提供这些方面的客观、量化数据支持，有助于更全面地评估住院医师的培训效果。然而，眼动追踪技术并不能完全替代传统的评估方法，而是应该与其他评估方法相结合，形成综合评估体系。

（三）对未来医学教育的影响与启示

眼动追踪技术在医学教育领域的应用为未来的医学教育带来了新的启示和可能性。一方面，该技术有助于推动医学教育的个性化和精准化发展，提高培训效果和质量；另一方面，该技术还可以为医学教育的评估和反馈提供新的视角和方法，促进医学教育的持续改进和创新。因此，未来的医学教育应该积极探索和应用眼动追踪技术等新兴技术，为培养更多优秀的医学人才提供支持。

八、结论

本研究通过探讨眼动追踪技术在住院医师超声引导中心静脉穿刺模拟培训中的应用效果，发现该技术能够提供客观、量化的数据支持，有助于评估住院医师的视觉注意力分配、操作技能及临床决策能力。基于眼动数据的个性化培训、模拟培训场景的优化以及培训效果的持续监测与反馈等策略，有助于提高住院医师的穿刺技能和临床决策能力，进一步优化培训方案。眼动追踪技术在医学教育领域的应用为未来的医学教育带来了新的启示和可能性，值得进一步研究和推广。

通过眼动追踪技术的深入应用，我们不仅能够更加精准地评估住院医师的培训效果，还能够为医学教育的个性化、精准化发展提供有力支持。在未来的医学教育实践中，我们应积极探索和应用眼动追踪技术等新兴技术，不断创新培训方法和手段，为培养更多优秀的医学人才贡献力量。同时，我们也应关注眼动追踪技术的局限性和挑战，结合实际情况进行合理选择和应用，以实现医学教育的持续改进和创新发展。

参考文献：

[1]Chatelain,Pierre,Sharma,Harshita,Drukker,Lior,等.EvaluationofGazeTrackingCalibrationforLongitudinalBiomedicalImagingStudies[J].IEEEtransactionsoncybernetics.2020,50(1).153-163.DOI:10.1109/TCYB.2018.2866274 .

[2]佚名.317-Behaviouralmarkersofmildcognitiveimpairment:diagnosticvalueofeye-trackingstudy[J].InternationalPsychogeriatrics.2020,32(S1).75-75.DOI:10.1017/S1041610220002173 .

[3]LingTao,QuanWang,DingLiu,等.Eyetrackingmetricstoscreenandassesscognitiveimpairmentinpatientswithneurologicaldisorders[J].Neurologicalsciences.2020,41(7).1697-1704.

[4]GodfroidAline,WinkePaula,ConklinKathy,等.Fivecommonpitfallsineye-trackingresearch[J].SecondLanguageResearch.2020,36(3).277-305.DOI:10.1177/0267658320921218 .

[5]Panetta,Karen,Wan,Qianwen,Kaszowska,Aleksandra,等.SoftwareArchitectureforAutomatingCognitiveScienceEye-TrackingDataAnalysisandObjectAnnotation[J].IEEEtransactionsonhuman-machinesystems.2019,49(3).268-277.DOI:10.1109/THMS.2019.2892919 .

[6]Rima-MariaRahal,SusannFiedler.Understandingcognitiveandaffectivemechanismsinsocialpsychologythrougheye-tracking[J].JournalofExperimentalSocialPsychology.2019.85DOI:10.1016/j.jesp.2019.103842 .