
摘要:航空装备结构的高性能化、轻量化、长寿命需求,对航空类专业人才的材料认知与热处理应用能力提出了更高要求。“航空材料及热处理”作为航空类专业的核心技术基础课程,是衔接材料科学理论与航空装备结构设计、制造、维护实践的关键载体。当前课程教学存在内容与航空装备结构实际需求脱节、理论与工程实践割裂、实践教学针对性不足等问题,难以适配航空产业高质量发展对人才的需求。本文基于工程教育认证理念与建构主义学习理论,结合航空装备结构的技术特性与人才培养需求,系统探索课程改革路径,包括重构“装备结构导向”的教学内容体系、创新“理论-仿真-实践”融合的教学模式、搭建“产学研协同”的实践赋能平台、完善“能力导向”的多元评价体系等。实践表明,该改革路径能够有效强化学生对航空材料及热处理技术与装备结构关联性的认知,显著提升学生的工程实践能力与创新思维,为航空类专业课程的工程化改革提供可借鉴的实践范式。
关键词:航空材料及热处理;航空装备结构;教学改革;工程实践;能力培养
Exploration of the Reform of Aviation Equipment Structure in the Course of "Aviation Materials and Heat Treatment"
Abstract: The high-performance, lightweight, and long-life requirements of aviation equipment structures have put forward higher demands on the material cognition and heat treatment application ability of aviation professionals. As a core technical foundation course for aviation majors, "Aviation Materials and Heat Treatment" is a key carrier that connects material science theory with the practical design, manufacturing, and maintenance of aviation equipment structures. The current curriculum teaching has problems such as a disconnect between the content and the actual needs of aviation equipment structure, a disconnect between theory and engineering practice, and insufficient targeted practical teaching, making it difficult to adapt to the high-quality development of the aviation industry and the demand for talents. This article is based on the concept of engineering education certification and constructivist learning theory, combined with the technical characteristics of aviation equipment structure and talent cultivation needs, to systematically explore the path of curriculum reform, including reconstructing the teaching content system of "equipment structure orientation", innovating the teaching mode of "theory simulation practice" integration, building a practical empowerment platform for "industry university research collaboration", and improving the multi-dimensional evaluation system of "ability orientation". Practice has shown that this reform path can effectively strengthen students' understanding of the correlation between aviation materials and heat treatment technology and equipment structure, significantly enhance their engineering practice ability and innovative thinking, and provide a practical paradigm for the engineering reform of aviation related professional courses.
Keywords: aviation materials and heat treatment; Aviation equipment structure; reform in education; Engineering practice; capacity building
航空装备结构作为航空飞行器的核心组成部分,直接决定装备的飞行性能、可靠性与使用寿命。随着航空技术的快速发展,机身、机翼、起落架等关键结构对材料的比强度、比刚度、耐腐蚀性、抗疲劳性等性能要求日益严苛,而热处理技术作为调控材料性能、保障结构可靠性的核心手段,在航空装备结构的研发与制造中发挥着不可替代的作用。“航空材料及热处理”课程聚焦航空专用材料的成分、组织、性能关系及热处理工艺调控规律,其教学质量直接影响学生对航空装备结构设计、材料选型、工艺优化的认知深度与应用能力。
当前“航空材料及热处理”课程教学多沿用传统材料类课程的教学框架,侧重理论知识的系统性传授,缺乏对航空装备结构实际需求的精准对接,导致学生难以将材料与热处理理论知识有效应用于航空工程实践,难以适配航空企业对工程应用型人才的需求。基于此,本文立足航空装备结构的技术特性与人才培养目标,深入探索面向航空装备结构的课程改革路径,旨在构建“理论筑基、工程导向、实践赋能”的教学新模式,切实提升学生的工程实践能力与创新意识,为航空产业培育具备扎实材料基础与工程应用能力的专业人才。
工程教育认证理念以“学生为中心、产出导向、持续改进”为核心要义,强调课程教学应聚焦工程实践能力培养,确保学生具备解决复杂工程问题的能力。这一理念为课程改革提供了核心逻辑,明确课程教学需以航空装备结构相关的工程问题为导向,反向设计教学内容与教学环节,确保教学全过程围绕工程能力提升展开。建构主义学习理论则认为,学习是学生主动建构知识的过程,需通过创设真实的工程情境,引导学生主动参与知识探究与实践应用。该理论为课程教学模式创新提供了理论依据,强调通过搭建仿真与实践平台,让学生在模拟或真实的航空工程场景中,主动建构材料及热处理技术与航空装备结构的关联认知,提升知识应用能力。二者协同作用,保障课程改革既符合工程教育规律,又能精准适配航空装备结构相关的人才培养需求。
面向航空装备结构的“航空材料及热处理”课程改革核心内涵,是实现“材料成分-热处理工艺-装备结构-使用性能”的协同认知与应用能力培育。具体表现为三个维度的育人目标:一是基础认知维度,引导学生掌握航空装备关键结构(如机身铝合金结构、机翼复合材料结构、起落架高强度钢结构)常用材料的成分、组织结构与性能特点,理解热处理工艺对材料性能的调控机制;二是工程应用维度,培育学生针对航空装备特定结构的材料选型、热处理工艺设计、性能优化的实践能力,能够分析结构失效与材料及热处理工艺的关联;三是创新思维维度,引导学生关注航空材料及热处理技术的前沿发展,具备针对航空装备结构高性能需求的材料与工艺创新探究能力。三者有机融合,形成“认知-应用-创新”的递进式能力培养体系。
传统课程教学目标多聚焦于材料科学基础理论与热处理工艺原理的传授,以“掌握理论知识、理解工艺规律”为核心目标,忽视了航空装备结构对材料及热处理技术的工程应用需求。教学过程中缺乏对航空装备关键结构特点、性能要求及失效形式的分析,导致学生难以建立“材料-工艺-结构-性能”的关联认知,仅能孤立掌握材料与热处理知识,无法将其应用于航空装备结构相关的工程问题解决,工程实践能力培育不足。
教学内容存在明显的固化与滞后问题,难以适配航空装备结构的发展需求。一是内容侧重通用材料与基础热处理工艺的讲解,对航空专用材料(如钛合金、高温合金、先进复合材料)及特种热处理工艺(如真空热处理、形变热处理)的覆盖不足,且缺乏对不同材料在航空装备不同结构中应用差异的解读;二是教学案例多为通用工业领域案例,缺乏航空装备结构相关的典型案例,如机身结构铝合金的固溶时效处理工艺优化、起落架高强度钢的淬火回火工艺与疲劳性能调控、航空发动机叶片高温合金的热处理工艺设计等,学生难以直观感知知识的工程应用价值;三是内容更新滞后,对航空材料及热处理技术的前沿发展(如新型复合材料研发、智能化热处理工艺)覆盖不足,难以满足航空产业技术迭代对人才的需求。
传统教学仍以“教师讲授+PPT演示”的模式为主,教学方法单一固化。理论课堂上,教师主导知识传递过程,学生被动接受抽象的理论知识与工艺原理,缺乏对航空装备结构实际场景的认知;实践教学多为验证性实验,如标准试样的热处理与性能测试,实验内容与航空装备结构的实际工艺需求脱节,学生难以参与材料选型、工艺设计、性能优化等核心工程环节。这种“理论与实践割裂”的教学模式,导致学生的工程实践能力与创新思维难以得到有效培育。
实践教学平台难以支撑航空装备结构导向的能力培育需求。一是实验教学硬件设施滞后,缺乏开展航空专用材料热处理实验的专用设备,如真空热处理炉、气氛保护热处理炉等,难以开展针对性的实践教学;二是缺乏与航空企业的深度协同,学生难以接触到航空装备结构制造的真实生产场景,无法参与真实的材料选型、工艺优化等工程实践任务;三是实践教学内容缺乏层次性与综合性,未设计针对航空装备结构的综合性、设计性、创新性实践项目,难以锻炼学生解决复杂工程问题的能力。
传统评价体系以“知识导向”为主,难以精准衡量学生的工程实践能力。一是评价内容片面,重点考核学生对理论知识、工艺原理的记忆与理解,忽视对材料选型能力、工艺设计能力、工程问题分析能力的评价;二是评价方式单一,以期末考试、实验报告等终结性评价为主,缺乏对学生学习过程、实践表现、创新思维的过程性评价;三是评价标准模糊,对于工程实践能力相关的评价维度,缺乏明确的评价指标与评分标准,难以实现“以评促学、以评促教”的目标。
以航空装备关键结构的材料与热处理需求为核心,反向重构“模块化、工程化、前沿化”的教学内容体系。一是构建“结构分类”的模块化内容框架,按“机身结构材料及热处理”“机翼结构材料及热处理”“起落架结构材料及热处理”“发动机结构材料及热处理”等模块重构内容,每个模块聚焦对应结构的性能要求、常用材料、热处理工艺及失效分析;二是强化工程化内容融入,每个模块引入航空装备结构相关的典型工程案例,如“某机型机身铝合金结构的热处理工艺优化与疲劳性能提升”“航空发动机叶片高温合金的热处理工艺设计与高温性能调控”等,详细解读案例中的工程问题、材料选型逻辑、工艺设计思路、性能测试方法与失效解决方案,让学生建立“材料-工艺-结构-性能”的关联认知;三是补充前沿化内容,引入航空领域新型材料(如陶瓷基复合材料、金属基复合材料)、先进热处理技术(如智能化热处理、激光热处理)及装备结构轻量化、高性能化发展趋势等内容,拓宽学生的专业视野;四是编制《航空装备结构材料及热处理应用指南》,明确各模块的教学目标、工程能力要求与实践任务。
构建“案例驱动+仿真赋能+实践探究”的多元化教学模式,实现理论知识与工程实践的深度融合。一是推行案例驱动教学,以航空装备结构相关的工程案例为切入点,引导学生分组分析案例中的材料与热处理问题,讨论材料选型方案与工艺优化思路,在案例探究中深化理论认知;二是强化仿真教学赋能,引入材料热处理仿真软件(如Deform、JMatPro),构建航空材料热处理工艺仿真平台,让学生通过仿真模拟不同热处理工艺参数对材料组织与性能的影响,优化工艺方案,再通过实验验证仿真结果,培养学生的工艺设计与优化能力;三是开展项目式实践教学,设计“航空装备关键结构材料及热处理工艺设计”项目任务,如“起落架高强度钢热处理工艺设计与疲劳性能调控”“机翼复合材料成型工艺与性能优化”等,让学生分组完成项目选题、方案设计、仿真模拟、实验实施、结果分析的全流程,在项目实践中提升工程应用能力;四是采用线上线下融合教学模式,线上依托学习平台上传航空装备结构制造视频、典型工程案例、前沿技术文献等资源,供学生自主学习;线下聚焦案例研讨、仿真操作、项目指导、实验实践等互动环节,强化学情引导与能力培育。
构建“校内实验-企业实训-科研创新”的多层次实践赋能平台,为学生提供全方位的工程实践体验。一是优化校内实验教学平台,升级热处理实验设备,增设真空热处理、气氛保护热处理等专用设备,开设“航空专用材料热处理实验”“装备结构材料失效分析实验”等针对性实验项目;建设“材料-结构-性能”一体化测试平台,配备材料力学性能测试、微观结构分析等设备,支撑学生开展综合性实验探究;二是深化校企协同实训平台,与航空制造企业、科研院所共建实践教学基地,开放企业生产车间与研发实验室,安排学生进入企业开展顶岗实习,参与航空装备结构材料选型、热处理工艺制定、性能测试与失效分析等真实工程任务,积累工程实践经验;三是搭建科研创新平台,鼓励学生参与教师主持的航空材料及装备结构相关科研项目,支持学生申报“大学生创新创业训练计划”项目,开展新型材料应用、热处理工艺优化等创新探究;组织学生参与航空材料相关的学科竞赛,以赛促学、以赛促练,提升创新实践能力。
遵循“工程导向、全面客观、过程性评价”原则,构建“多主体、多维度、全过程”的多元评价体系,精准衡量学生的工程实践能力与创新思维。一是丰富评价主体,形成“校内教师+企业导师+学生自评+小组互评”的多元评价模式:校内教师侧重对学生理论知识掌握、项目实践过程、工程问题分析能力的评价;企业导师侧重对学生实训表现、工程实践能力、职业素养的评价;学生自评侧重对自身学习态度、能力提升、创新思考的反思;小组互评侧重对团队协作贡献、项目完成质量的评价;二是拓展评价维度,涵盖基础理论认知、材料选型能力、工艺设计能力、工程实践操作、创新思维、团队协作六个核心维度,每个维度细化具体评价指标,如工艺设计能力可细化为“工艺方案的合理性”“参数优化的科学性”“与装备结构需求的适配性”等;三是优化评价方式,采用“过程性评价(60%)+终结性评价(40%)”的组合方式:过程性评价包括课堂案例研讨表现、项目阶段性成果、仿真操作质量、实验记录完整性、实习日志等;终结性评价采用“项目成果答辩+工程实践报告”的形式,要求学生提交航空装备结构材料及热处理相关的项目成果,并阐述项目设计思路、实践过程、工程问题解决方案,全面考核学生的综合工程能力;四是建立评价反馈机制,定期将评价结果反馈给学生,指导其优化学习策略与实践方案;教师基于评价结果分析教学薄弱环节,及时调整教学内容与方法。
组建“理论功底扎实、工程经验丰富”的“双师型”师资队伍,为课程改革的有效实施提供核心保障。一是提升校内教师的工程实践能力,定期组织教师到航空制造企业挂职锻炼,参与航空装备结构材料及热处理相关的工程研发与生产实践,积累真实工程经验;鼓励教师参与航空领域的学术交流与技术培训,及时掌握行业前沿技术与发展趋势;二是优化师资结构,聘请航空企业的资深工程师、科研院所的专家担任校外兼职导师,参与教学方案设计、课堂案例讲解、实践指导、项目点评等环节,注入行业工程经验;三是搭建教研交流平台,定期开展工程导向的教学研讨会、教学案例分享会、实践教学观摩活动,促进教师之间的经验互鉴,提升整体教学水平;鼓励教师联合企业工程师开发航空装备结构相关的教学案例、实践项目与仿真资源,丰富教学素材。
面向航空装备结构的“航空材料及热处理”课程改革,以工程教育认证理念与建构主义学习理论为支撑,通过重构装备结构导向的教学内容、创新理论-仿真-实践融合的教学模式、搭建产学研协同的实践平台、完善能力导向的多元评价体系,有效破解了传统教学中“工程导向缺失、理论与实践割裂、内容与需求脱节”的困境,实现了“基础认知、工程应用、创新思维”的协同培育。这一实践充分证明,航空类专业技术基础课程的改革必须立足航空产业的工程需求,摒弃传统的“理论至上”模式,以航空装备结构的材料与工艺需求为核心导向,将工程实践能力培育贯穿教学全过程,让学生在理论学习与实践探究中建立“材料-工艺-结构-性能”的系统认知,才能真正提升课程的育人价值,培育出适配航空产业高质量发展的工程应用型人才。
本次改革所形成的“装备导向-内容融合-模式创新-协同保障”的实践框架,具有较强的可复制性与推广价值,为航空类其他技术基础课程(如“航空制造技术”“航空结构设计”)的工程化改革提供了清晰的路径参考。其关键经验可总结为三点:一是目标定位要精准,始终以航空装备工程需求与人才能力培养为锚点;二是内容方法要协同,实现教学内容与工程实际、教学方法与学习规律的精准适配;三是实践支撑要有力,通过产学研协同平台为工程能力培育提供载体保障。这些经验不仅为试点院校“航空材料及热处理”课程的持续优化奠定了坚实基础,也让该课程真正成为衔接理论与工程实践、培育航空领域优质人才的核心载体,为航空产业的技术创新与高质量发展提供了坚实的人才支撑。
参考文献:
[1]刘浩东,戴京涛,崔爱勇,等.工程类军事院校金工实习课程的改革实践与探索[J].现代职业教育.2021,(50).
[2]董炯,肖枫,吕奕,等.学以致用 ——揭开"工程材料与热加工"课程改革的盖头[J].教育教学论坛.2020,(23).
[3]蓝雄,陈新.高职"工程材料"课程改革实践探索[J].科教导刊.2019,(9).112-113.DOI:10.16400/j.cnki.kjdkx.2019.03.051 .
[4]陈仕国,胡立华,陈向文,等.金工实习课程思政元素发掘研究[J].机械管理开发.2019,(11).DOI:10.16525/j.cnki.cn14-1134/th.2019.11.108 .
[5]孙红亮,杨康,朱德贵,等.工程材料教学方法与课程改革初探[J].中国现代教育装备.2018,(11).
[6]查梦江,王岩.机械工程材料及热加工基础课程教学改革与探索[J].山东工业技术.2016,(9).113.
[7]徐向红.基于任务引领的高职工程材料课程改革[J].机械管理开发.2011,(3).DOI:10.3969/j.issn.1003-773X.2011.03.089 .
